注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一个被拆迁户的经历

 
 
 

日志

 
 
 
 

中国最理性的钉子户今天在无锡诞生 (转载)  

2008-10-30 23:50:56|  分类: 转载 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   又一最牛钉子:中国最理性的钉子户今天在无锡诞生   

          

 中国最理性的钉子户今天在无锡诞生     拆迁咋没有许可证

   2007年9月18日下午二点十分.中国最理性的钉子户陈兆明参加了在无锡市滨湖区人民法院第2审判庭的庭审.在此前10个月中他把相关的上万条法律条文看了许多遍.老陈曾说过政府太违法了不存在什么争议不争议的事请没有物权法政府也违法有了物权法就更违法了原告是其妻.老陈作为代理人.法院的吴子浩为审判长,审判员是杨波,张明书.记员黄燕梁;第三人无锡市蠡园经济开发区拆迁办主任张尧建,被告无锡市人民政府拆迁办公室蒋伟杰,丁涛;整个庭审出现了一边倒的局面.没有唇枪舌剑的辩论.只有被告不断地结巴.语塞.冷汗;还有迷离的眼神.尴尬的笑态.反复乱翻证椐而没有找到的无奈.答非所问而引起的哄笑.......最后.审判长不得不在最后陈述时限止了老陈的演讲.只让他讲一句话!老陈答:不讲了!下面发的是不让读的陈述.

   在2007年5月下旬的一天,这位拆迁维权者收到拆迁公司的《告住户书》,《告住户书》中阐明,是按《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》作为拆迁的法律依据,用《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》就可以实施房屋拆迁,唯独没有最关键的《房屋拆迁许可证》,依据相关法律,拆迁必须要《房屋拆迁许可证》,而且集体土地还要征地补偿,因为这位维权者的房屋,是在无锡市城市规划区内的集体土地上,所以,一场维权的“战斗”打响了------,今天先转发其中的一个,结果还需等法院的判决。

  

  陈 述 书

  

  原告(陈述人):都燕萍,女,汉族,1964年7月3日生

  地址:无锡市滨湖区蠡园街道湖滨社区都巷96号

  原告委托代理人:陈兆明,男,汉族,1959年6月5日生

  暂住:无锡市五里新村68号601室

  原告委托代理人就(2007)锡滨行初字第0078号一案,作最后陈述如下:

  尊敬的审判长及合议庭诸位法官:

  人人都知道,民不与官斗,胳膊拧不过大腿,明知是在用鸡蛋砸石头,其结果不由分说。但为了知道拆迁真相,为了维护自己的合法财产及权益,为了对我房屋拆迁的合法。我必须这样做!

  第一、拆迁的现实;在这场城市建设的拆迁运动中,特殊利益集团为了掠取最大的效益,利用了权力机关,想尽了一切办法,用尽了一切手段,织成了一张巨大的网,并采取了恐吓、欺骗、威逼、胁迫、整人、骚扰、破坏等等(我家在8月16日始,还停水至今),来对付手无寸铁又缺少法律知识的农民和百姓,使被拆迁人上天无路,入地无门,犹如笼中鸟、网中鱼,任人宰割。

  在强拆现场,我看到一辆辆警车、一群群城管、一个个迷彩装的身影,刺青、光头、民工、消防车、挖掘机混杂在一起,随着机器的轰鸣声、随着人头窜动的嘈杂声、随着撕心裂肺的哭喊声,只见一幢房子倒下了,变成了一堆废墟。但从现场指挥者胜利的姿态中,眼神里还是参杂者一丝不祥的表情,因为他自己也不知道以后的事态,将发生如何的变化和结果-----

  有些麻木不仁的官员在公开的说:“哪里拆迁不死几个人”,管理人员在得意的叫:“你告呀!告到国务院、告到全国人大都没用”,工作人员在大声喊:“就是强拆了你的房子,拆错了,政府赔,政府有的是钱”,拆迁工人在拼命的吼:“打!打死一个赔20万!”,这一句句刺耳的声音,犹如五雷轰顶,刀戳胸膛。这些话,目的只有一个,就是借拆迁的名义进行公开抢劫。有的被拆迁户,总想还有一丝平等商谈的机会,然而,善良的人们愿望都如同泡影,一次次的盼望、一次次的失望,一次次的希望、一次次的绝望;变成了对政府的不信,变成了对社会的不满,变成了愤怒的力量,变成了仇恨的种子。当他们感到走投无路的时候,有的选择了自尽,有的选择了同归于尽。带着许多遗憾,带着许多理想,离开了世界,离开了人间。

  这一件件,一幕幕,像电影一样在脑海中不断出现,思绪万千,夜不能寐。他们的昨天就是我的今天,他们的情况就是我的再现。就这样打破了我的思想,也清醒了我的头脑。为了求合法,拿着法律的武器,义无反顾的走进了法院,等待最后的一丝希望------

  也许有一天,我为了维护自己的权力,会给不明身份的人打倒,伤残死亡,再也爬不起来;也许有一日,我为了维护自己的合法财产,强盗会把我的房屋推倒,变成废墟,再也竖不起来。我会叫妻子不要流泪,让女儿不要哭泣。因为,正义也许会迟到,但是,绝不会不到!

  第二、不希望被告成为第一个被民众仇恨的对象;每当看到祖国繁荣富强的前进,看到城市面貌在日新月异的发展,看到社会主义新农村的变化,看到人民生活水平的提高,谁会说:我不支持社会主义建设。然而在建设中国特色社会主义的今天,百姓们在拆迁过程中,所作的贡献还不够吗?只是由于各家的情况不一样,生活质量不一样,要求共享一点改革开放的成果,争取一点经济发展的优惠。可是,在有的人眼中,一说就是满天要价,一动就是无理取闹。不管什么原因,都是被拆迁户的错。说实话,我对拆迁也是抱者支持的态度,只求合法,然而,看到自己的利益无法保障,看到农民的集体资产被任意分割、侵占,心理非常复杂!要知道,集体土地来源于“打土豪、分田地”,土改时分给农民的私有财产,由于战争的创伤,许多家庭都是老弱病残,有的只能卖地求生,后来由几人合伙成互助组再到初级社也叫合作社,最后才到人民公社进行集中管理(公社现改名为乡、镇),才改变了面貌。法律依据是:《中华人民共和国土地改革法》、《农村人民公社工作条例修正草案》,因此,集体土地就是农民私人的财产,只是有集体进行管理,集体土地的概念就是农民集体所有的资产,它不属于任何政府机关,不属于任何行政部门,也不属于任何管理机构。它就是农民赖于生存的基本生活资料和生产资料的私有财产。当在计划经济的年代里,城镇居民都享有生活保障和医疗保险和福利分房的时候,农民是没有一点城镇居民待遇的,粮自己种、病自己看、房自己盖,农民在自己的土地上盖房,只要集体同意,不存在违法盖房的问题,这是因为农民没有享受城镇居民福利分房的待遇,在规划法实施以后,才有了规定,依据《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国建国以来制定的法律、法令效力问题的决议》全国人大常务委员会令(五届第3号)“现决定:从一九四九年十月一日中华人民共和国建立以来,前中央人民政府制定、批准的法律、法令;从一九五四年九月二十日第一届全国人民代表大会第一次会议制定中华人民共和国宪法以来,全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会制定、批准的法律、法令,除了同第五届全国人民代表大会制定的宪法、法律和第五届全国人民代表大会常务委员会制定、批准的法令相抵触的以外,继续有效。”,所以,国家在征收集体土地的时候,再三强调,三令五申,一定要考虑农民的利益,以保证农民的生活水平不降低。集体土地,必须转为国有土地才可以建设,而且还要开村民大会,要绝大多数的农民同意才行,要给征地补偿费,要解决农民的生活保障,从《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)到《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》),从国务院令到国土资源部文,都是为了农民的利益而考虑。而在被告的房屋拆迁管理部门中,其中大多是法律系毕业的高才生,当你们拿着纳税人的钱,国家的奉禄,吃着农民种的粮,生活安逸,可以用大量的时间来研究法律,也应该懂得这些关于土地管理的规定,现在却把学到的法律知识来对付最普通的劳动者,利用我们的弱点,借着合法拆迁的名义,公然侵犯我们的私有财产、公开抢劫农民的应得利益、非法掠夺集体土地资源,良心何在!道德何在!你们也有父母,你们也有亲戚,你们也有朋友,当你们也遭到这种非法拆迁的情况,你们又怎么想?难道非要把我们逼到沦为奴隶、沿街乞讨、卖儿卖女、甚至因无法生活而自寻短见,你们才高兴、才快乐、才幸福吗?!被告有一个最好的理由,“征地的事不归我管”,那我要问,中华人民共和国有那一条法律授权给被告可以征收农民的私人财产!土地的征收应有土地管理部门按照法律规定和法定程序来进行,要你来发《拆迁补偿安置通知书》,让拆迁单位来拆我的房屋干什么?!

  有的开发商,就是利用政府管理部门的交叉点,利用行政机关的结合部,利用农民的不懂法,利用集体土地的管理者,公开挑衅法律,恶意违法,一点一点、一步一步把农民的集体资源和财产给瓜分了,变成了一小部分人的私人财产。社会的事实告诉我们,积善人家有余庆,积恶门弟留余殃,不是不报,时辰未到。总有一天,星星之火,可以燎原。地动山摇,民冤沸腾,来一场民主革命运动的时候,被告就是第一个被民众仇恨的对象。

  第三、财产的征收必须合法;本来在房屋拆迁中只涉及两种行为,一种是国家为了公共利益而征收土地的行政行为,一种是商业开发的房屋拆迁补偿安置的民事行为。土地的征收的行政行为,依据是《宪法》第十条第三款“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。”和《土地法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要,可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”以及《中华人民共和国立法法》主席令第31号“第八条下列事项只能制定法律:(六)对非国有财产的征收;”的法律规定,这里要强调的是:只有在国家为了公共利益的需要,要依照法律规定,对土地才可以实行征收或者征用。对非国有财产的征收,必须有制定的法律才可以进行(关于公共利益,建设部和江苏省人民政府办公厅有专门解释)。反之,不属于公共利益的项目都是商业开发,商业开发所发生的征地,拆迁补偿都是民事行为。而被告的具体行政行为,就是在指使拆迁单位对私人财产的任意剥夺。“那我给你补偿安置的呀!”错!在既没有合法的《房屋拆迁许可证》,又没有征收的法律依据就进行拆房,就如同没有《逮捕证》随便逮捕人一样,就是违法。再依据联合国大会通过的第217A(III)号决议并颁布《世界人权宣言》“第十七条(二)任何的财产不得任意剥夺。”,《宪法》“第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。”,的规定,被告的具体行政行为触犯了最高法律,剥夺了公民对私有财产的处理权!剥夺了公民的自由选择权!!剥夺了公民的人权!!!

  由于特殊利益集团采取了一切手段,把拆迁已搞地面目全非,使人们已形成了一种叫“斯德哥尔摩综合症”的心理病症,犹如;一个人遇到了抢劫,被抢光了其全部财产,甚至会遭到生命危险时,此人就必须配合加害者,如加害者在临走时,没有伤害此人,甚至还给他留一点生活费的话,危险解除后,此人还要说,我遇到了一个“好强盗”。想一想,在拆迁中,是否也是这样,因为行政违法,地被征了,房被拆了,生活来源没有了,但它们还假装大发慈悲,给了一点补偿或给了一个临时工和给了一个底保,到时,还得感谢它一辈子!说“它”是一个“好强盗”。这就是现实的法西斯强盗逻辑,真是可悲至极。

  在中华民族五千年的文明史中,从没有见过如此野蛮、黑暗的拆迁行为,可称为世界一奇,中国一怪。如果有人要把这一段写成历史,那就是“拆迁大革命”。

  我是一个下岗工人,妻子是一个失地农民,女儿还小,家里再穷,没有找过政府的任何麻烦,就靠这个房屋开了一个小店,维持生计,而被违法拆迁以后,就剥夺了我的生存权利,我们将要在这个土地上无法生存。依据联合国大会一九六六年十二月十六日第2200A(XXI)号决议通过,中国加入联合国签字生效的《公民权利和政治权利国际公约》第一条第二项“------。在任何情况下不得剥夺一个人民自己的生存手段。”,而现在的违法拆迁,就是剥夺了我的生存手段。我是为了维护自己的利益,为了保证拆迁的合法性,才来到了人民法院。要回自己应有的权力。如果一审驳回,肯定不服;进二审,二审驳回,再不服;就再审,再审驳回,还是不服,再抗诉,直至胜利。因为被告肯定是违法的。如果到了二审驳回,被告再行使裁定、强制拆迁等行政执法手段,原告再次提醒被告,事后监督和其他行政管理方式与行政执法是二个不同的法律概念,不要以为行政违法的成本很底,而搬起石头砸自己的脚!如果被告一定要违法犯罪,我无法阻拦,但是,被告肯定要为违法犯罪的后果承担法律责任!

  第四、再谈合同的效力;房屋的拆迁,最终要以签订拆迁合同为准,如何保证合同的有效,才是关键的关键。一、没有房屋拆迁许可证的拆迁协议是一张无效合同;凡是按《拆迁补偿安置通知书》所签订的拆迁协议来看,其法律依据是锡政发2004(363)号,拆迁依据就是锡政拆通****第**号。然而,依据《合同法》“第五十二条 有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”,很显然,没有房屋拆迁许可证的拆迁合同,就违反了《城市房屋拆迁管理条例》“第六条拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后,方可实施拆迁。”的强制性规定,再依据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释(一)法释[1999]19号“第四条 合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定,而以锡政发2004(363)号地方性法规、行政规章为依据的拆迁合同就是无法律保障的合同。也难怪有人把拆迁协议书拿到公证处去,不能公证。一张所谓的合法拆迁合同,连公证都不可以,说明了就是违反了法律的规定。二、拆迁单位采用的非法手段逼被拆迁户签定的拆迁协议,也是无效合同;依据《民法》“第五十八条 下列民事行为无效:(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。”,再依据《最高人民法院关于贯彻执行《民法》若干问题的意见》,“68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。69.以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害,或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为。”(断我家的水也是胁迫行为的一种),“70.一方当事人乘对方处于危难之机,为牟取不正当利益,迫使对方作出不真实的意思表示,严重损害对方利益的,可以认定为乘人之危。”,《合同法》第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”。由此可见,就是拆迁单位采取了威胁、停电、停水、整人,迫使被拆迁人所订的合同也是无效的。三、因拆迁单位没有与拆迁人签订委托合同,被拆迁人和拆迁单位签订的协议,还是无效;依据《城市房屋拆迁单位管理规定》建设部令第12号第八条“房屋拆迁单位接受委托拆迁时,应当与拆迁人签订委托合同。”和《江苏省城市房屋拆迁实施单位资质管理暂行办法》苏建房[2003]121号第三条“本办法所称城市房屋拆迁实施单位(以下简称拆迁实施单位)是指依法设立,取得房屋拆迁资质证书,接受拆迁人委托,在批准的拆迁范围内对被拆迁人进行拆迁动员,组织签订和实施补偿、安置协议的独立法人单位。”的规定,因为拆迁单位没有与拆迁人签订委托协议,所以,由拆迁单位签订的拆迁合同,就是一张违法合同。

  如果拆迁单位没有与拆迁人签订委托协议,而拆迁单位可以拆迁并签订拆迁合同,并且被告还留存拆迁合同,这更证明了《拆迁补偿安置通知书》是代替房屋拆迁许可的行政行为。反之,如果拆迁单位不必与拆迁人签订委托协议,而以民事行为就可以拆迁并签订拆迁合同,那明天随便那个公司只要与拆迁单位签约,就可以拆你被告的建工大厦,届时,看你被告又如何自圆其说。

  可惜的是,这种违法的合同没有一个被拆迁人愿意拿出来晒,因为他们都有同样的顾虑,房子已拆,而新房要二年后才交,命运已牢牢掌握在合同制定者的手中,万一有个闪失,拆迁单位不守约,一纸诉状告了拆迁单位又能怎样,最多就是按《中华人民共和国公司法》的规定,赔上全部注册资金而已,如果拆迁单位主体消失,又不存在拆迁人,那就更无可奈何。想一想,这是多么可怕的协议;看一看,这是多么阴谋的契约;读一读,这是多么危险的合同;到那时发现上当受骗,被拆迁人拿着如同废纸的合同,只能在马路中央对地哭泣、仰天叫喊:“苍天哪!你睁开眼睛吧,为什么要欺骗我们善良的百姓!”,可是又有什么用,又有谁能帮你。

  善良的农民百姓们、有正义感的工作人员们、有觉悟的管理者们,赶快清醒吧!不要再让这种违法的行为继续下去,共同来预防将会倒塌的共和国大厦。

  第五、行政必需善意;否则.就是行政恶意!房屋拆迁是城市建设庞大的系统工程中的一个部分,牵一发而动全身,涉及的部门之多、范围之广、利益之大,史无前例,国家为了城市建设,颁布以此相关的法律法规有近几千部,由于房屋拆迁管理部门直接与利害关系人接触,又是一个矛盾的焦点,如何全面掌握好法律的运用,处理好各部门的关系,定位好自己在拆迁管理过程中的角色,调整好当事人的利益,其难度是可想而知,可是在这个难度点选择突破口时,即选中了文化不高、思想简单、不问政事、没有法律知识的普通百姓,故意玩弄法律游戏,不知有多少人一个个败下阵来,把法律变成了欺骗和愚弄百姓的手段。把人民群众对党的忠诚、对政府的信任、对祖国的热爱,全部要在你们这些人的手中颠覆。

  作为拆迁,它有前因,也有后果,大道理是为了国家的经济建设,为了提高GDP,为了政绩,小道理是为了改善人民群众的生活条件。因为拆迁,就涉及许多问题,必须宣传法律、解释政策,征地补偿是多少如何办、农民生活如何保障、社保养老又如何规定、集体资财是如何管理、监督,在城市规划法实施前农民房屋的产权是如何确认的、新的房屋质量又是如何验收、物业税费是什么标准、产权交易又是如何规定等等的问题,所以在《城市房屋拆迁管理条例》的第八条第二款规定“房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传、解释工作。”,被告不但没有做到,而且把被拆迁人应有的知情权和选择权,都给欺骗和剥夺了。依据《江苏省农民财产权益保护办法》省政府令第98号第六条“农民应当增强法律意识和权利保护意识,自觉履行法定义务,依法维护自己的财产权益。” 和《江苏省法制宣传教育条例》第五条“开展法制宣传教育是全社会的共同责任。一切国家机关、社会团体、企业事业单位和其他组织,应当依照本条例规定,做好法制宣传教育工作。”法律的规定,你不宣传我宣传!

  作为拆迁的管理者,理应把工作做到认真、细致,多一点宣传、多一点解释、多一点理解、多一点人性、多一点人情,学会换位思考,什么叫工作?工作就是克服困难。无锡市委书记杨卫泽在2005年3月4日,做客新华网时的回答说:“拆迁工作更加的做到以人为本,做到有情拆迁,符合老百姓的利益”。被告不但没有做到,而且还把麻烦一脚踢给了法院,以减轻自己的法律责任,可是,法官也不是拆迁问题的法律专家,但是他们的结论却要对法律负责。

  第六、法律的适用不是行政机关的特权;就本案来讲,被告是按锡政发(2004)363号作为管理的法律依据,而发出《拆迁补偿安置通知书》,被告理应正确理解和执行。因为法律的制订,都有一个连贯性,有了《城市房屋拆迁管理条例》,才有了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》,有了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》,所以才又有了《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》,而《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第二款写的很清楚“ 因城市开发建设征用集体土地实施房屋拆迁的,其拆迁补偿安置办法由设区的市人民政府参照本条例另行制定。”,这里共涉及二个问题,(一)是房屋拆迁问题;房屋拆迁问题,按法理,追寻它的“血脉”就是《城市房屋拆迁管理条例》,而按《城市房屋拆迁管理条例》和《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的规定,城市房屋的拆迁,要有《房屋拆迁许可证》方可拆迁,现在被告把“祖宗”给的姓都给改了,变成了集体土地上的房屋不要拆迁许可证,就可以拆迁了,这种偷换概念做法是地地道道、彻头彻尾的强盗逻辑。在此我可以告诉被告,事实上,你们就是没有拆迁许可证,骗拆或强拆了百姓的房屋,在建设需要办理其它手续时,还是要补办《房屋拆迁许可证》的,没有《房屋拆迁许可证》,就无法申请工程地质勘测,没有《房屋拆迁许可证》,就无法领到《建设工程开工证》和《建设工程施工许可证》,如果没有《建设工程施工许可证》的房地产建设是违法建设,也无法申领房产证。因此,《房屋拆迁许可证》是必须要的。不过这时候补办《房屋拆迁许可证》,因为没有相关利害关系人,而操作起来很轻松,所以,其中的猫腻和阴谋只有少数几人知晓------。因此,只要拆迁,都必须要《房屋拆迁许可证》。(二)拆迁补偿安置问题,拆迁补偿安置是在城市房屋拆迁许可前提下的补偿安置,先确定城市房屋拆迁许可,后设立补偿安置方案。为什么要由设区的市人民政府参照本条例另行制定补偿安置方案呢?这是因为全省这么大,地区经济的不平衡,差异明显,省级政府不能作出统一标准和规定,所以授权给了设区的市人民政府。而被告断章取义,曲解了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》和《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》的规定,擅自作主,改头换面,把房屋拆迁许可和集体土地拆迁补偿安置混合在一起,就变成了集体土地上的房屋拆迁,不需要拆迁许可证的歪理,用《拆迁补偿安置通知书》来代替拆迁和补偿安置的二大功能。再依据《规章制定程序条例》国务院令(第322号)第七条第二款“法律、法规已经明确规定的内容,规章原则上不作重复规定。”的规定,因为在《城市房屋拆迁管理条例》和《江苏省城市房屋拆迁管理条例》都有了拆迁必须申领《房屋拆迁许可证》的内容,所以在《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》中,就不必再作重复规定。

  在依据《无锡市行政执法责任制暂行规定》政府令第39号“第十四条行政执法部门对负责执行的法律、法规、规章,必须全面、正确地执行,不得断章取义、曲解法律,------”,因为被告没有认真理解《江苏省城市房屋拆迁管理条例》和《规章制定程序条例》及其它相关的法律条文。所以才接二连三的导致违法行政。这就是被告行政违法的真正根源。也许是业务不精,也许是明知故犯,反正,行政违法的事实已经存在,但只要改了就好。不要再一意孤行,不要再越陷越深,不要到最后不能自拔。悬崖勒马还来得及,要不然,等到全国网民来评论的时候,就要向全国网民解释,就要向全市人民道歉了。

  本案的主要问题是,被告把《拆迁补偿安置通知书》,就是作为房屋拆迁的法律凭证和行政许可,同意并指使拆迁单位进行非法的房屋拆迁,而且在管理中也只审查申请单位提供材料的形式要件,没有从申请单位提供材料的实质内容,是否合法、是否合理、有无虚假着手,适用的法律法规是否正确,才是造成被告违法行政的主要原因。

  随着违反《行政许可法》的行政审批权利最后的终止,这个不伦不类的行政审批权力就要消失;随着《物权法》生效时间的临近,新的法律法规又要诞生;随着党的十七大将要召开,祖国的政治面貌也将焕然一新;拆迁的黑暗即将过去,建设的曙光又将来临,科学发展观给我们指引了方向,四个坚定不移给我们说 明了道路,我们应该欢欣鼓舞,应该高声歌唱。

  最后,我再次恳请无锡市人民政府拆迁管理办公室奉者有错就改的原则,收回你的成命,不一定伤你的自尊,相信我,也相信百姓,会理解你们的。毕竟我们还没有在诉讼请求中要求被告公开登报道歉,故意扩大被告的不良影响,造成对以后工作的不利。同时,也恳请人民法院秉公执法,依法撤消代替房屋拆迁法律凭证和房屋拆迁行政许可的《拆迁补偿安置通知书》锡政拆通(2007)第39号。

  此 致

  无锡市滨湖区人民法院

  评论这张
 
阅读(210)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017